Чтение 2.0. Улей и муравейник

Книжный эксперт Smart Reading Сергей Оробий предлагает отметить годовщину культурной революции, которую в свое время никто не заметил, отчего она не стала менее судьбоносной для каждого из нас.

Послушать пост:

27 января 2010 года, в день, когда умер Джером Сэлинджер, Стив Джобс показал миру iPad. Масштаб обоих событий поняли как будто бы сразу, но, чтобы связать их, понадобилось десятилетие, к концу которого выяснилось: эпоха сэлинджеров сменилась эпохой мессенджеров.

Тут требуется пара пояснений. Джером Сэлинджер (1919–2010) — классик американской литературы, в 1951 году выпустивший роман «Над пропастью во ржи». Книга о похождениях бунтующего подростка Холдена Колфилда быстро стала культовой и разошлась миллионными тиражами. А Сэлинджер спустя несколько лет вдруг оставил литературу и стал затворником. С 1965 года он не опубликовал ни строчки, в 1980-м дал последнее интервью — и замолчал.

Вместе с ним в 2010 году ушла не только эпоха книг, менявших жизнь читателей на «до» и «после» публикации. Ушел сам тип писателя-затворника, писателя, -который- просто- публикует- книги. Джобсовский гаджет не только заменил одну-единственную книгу на полке сразу всей библиотекой — он изменил и писательский быт. Автор теперь всегда на связи, даже (особенно!) взаперти. Да и все мы тоже, как показал 2020 год.

Футуролог Джим Келли в книге «Неизбежное» заявляет: культура книги уступила культуре экрана. Недаром писатель и библиофил Александр Генис главным героем 2010-х годов назвал iPad, заметив, что этот чудо-прибор «занимает промежуточную ступень между живым и неодушевленным миром». Другими словами, между человеческим интеллектом и искусственным.

Каждый из них порождает свой тип культуры. Прежняя, с бумагой, книгами и библиотеками, была ульем, копившим смыслы, как мед. Нынешняя, с виртуалом и соцсетями, — муравейник, где важнее не копить, а шерить и коннектиться. Мы были «пчелами», а становимся «муравьями», предпочитая

• книгам новости,
• бумаге экран,
• запоминанию Гугл,
• чтению-дайвингу с глубоким погружением в текст чтение-серфинг по гиперссылкам.

Оценить меру своей «муравьиности» легко: достаточно прикинуть, сколько часов/минут в день можешь с легким сердцем обходиться без гаджета.

Кто-то, конечно, держит себя в руках. А те, для кого это стало проблемой, еще имеют шанс ее решить, следуя, например, советам Алекса Сучжон-Ким Пана («Укрощение цифровой обезьяны») или Кэла Ньюпорта, гуру цифрового минимализма. Как бы то ни было, и для тех, и для других возврата к прежней цивилизации не будет. Это не плохо и не хорошо — это факт. «Муравьи» не хуже «пчел» — они просто другие. Уж точно умнее стрекоз, как добавил бы дедушка Крылов.