Чтение 2.0. Гоголь против Google
Книжный эксперт Smart Reading Сергей Оробий рассуждает о своем будущем конкуренте — идеальном читателе, которому будут известны все литературные тайны.
Послушать пост:
Все больше статей, лекций, книг про искусственный интеллект и его амбиции. Мол, он еще не настолько умный, чтобы выжить нас с рабочего места. Но достаточно умен, чтобы мы этого уже опасались. Предупреждают люди, которые имеют к разработке современных технологий самое прямое отношение. Эрик Тополь рассказывает, как ИИ будет нас лечить, Роджер Бутл — как он изменит экономику, Аджей Агравал — как он поможет (или помешает) бизнесу. Самый мрачный сценарий предлагает Андрей Курпатов — прочит четвертую мировую войну, не питая особых иллюзий по поводу наших в ней преимуществ.
Вместо того чтобы паниковать, стоит задуматься о том, в чем машинам нас не заменить. Литература в целом и создание текстов в частности тоже вроде бы под угрозой, но... не совсем. Писатель Александр Генис заметил: может, роботы и научатся писать стихи, однако они не смогут читать их, — по крайней мере, так, чтобы получать от этого удовольствие.
Впрочем, машинам это и не нужно. Они ведь учатся без высшей цели (ну или нам о ней не говорят). И учатся хорошо. Вот вести с интеллектуального фронта.
Компания Илона Маска создала искусственный интеллект, который генерирует настолько качественные тексты, что его выпустят только в упрощенной версии... Система искусственного интеллекта OpenAI научилась писать стихи... Искусственный интеллект Deep-Speare пишет сонеты «под Шекспира». Появляются целые сайты по продаже книг, написанных, оформленных и отрецензированных (!) искусственным интеллектом. Переводчики жалуются, что ИИ отбирает у них хлеб (впрочем, судя по качеству некоторых переводных книжек, сами льют ему воду на мельницу).
Умнея не по дням, а по часам, нейросети научились осваивать человеческий язык принципиально новым для них способом — просчитывая связи между словами, определять наиболее вероятную их последовательность. То есть, проштудировав 89 томов собрания сочинений Льва Толстого, нейросеть сможет создать 90-й том сама, поняв если не ход мысли писателя, то его стиль. Это довольно захватывающее открытие, ведь есть множество знаменитых незаконченных романов — скажем, «Тайна Эдвина Друда» Диккенса, оставшаяся недописанной, потому что автор умер, или «Мертвые души», второй том которых Гоголь сжег. И вот в недалеком будущем благодарные потомки, вооружившись алгоритмами, смогут — пока еще теоретически, но все-таки! — узнать, чем там у Чичикова кончилось (или с вероятностью 99% могло кончиться) дело.
Осталось понять, нужно ли нам это. Может, в эпоху всезнающего интеллекта кое-каким тайнам стоит остаться тайнами?